[評論]無法被質疑的主流論述

用朋友分享的文章來借題發揮

TED 不讓你看的兩個演講——為何世界禁止大麻、卻不禁止致死率最高的砂糖？ | BuzzOrange
酒精、香煙、甚至砂糖全是支撐現代經濟的支柱，要禁止這些物品，會得罪龐大的既得利益。所以全球政府均視而不見。

最近閱讀減少攝取醣類的書籍
不禁讓我覺得
主流醫學真的是對的嗎

尤其在現有基礎之下
都是贏者全拿
勝者造世的情況下
很多真相都是被扭曲的


舉例來說
雖然現在網路世界發達
但也禁止真實聲音的呈現
無法陳述任何負面並署名
不然就等著被告
像是餐廳好吃不好吃
職場的真實就業環境
只要明確影射
都可能觸及被告的情事

換個角度來說
主流醫學講
凡事都要有統計學的基礎
但是那種大型並且跨國的研究
才具有高度的證據等級
而那樣的研究
又只有有錢的藥廠能夠支持
另一個說法就是
無法賺錢的研究
是無法被支持發表的
只能流傳在小眾裡面
形成一種信者恆信的特殊觀點

回到分享的這篇文章
像是減少醣類
卻能造成身體真實健康
這樣的研究似乎是不多的
然而人類的歷史裡面
其實肉食了很長的時間
後來耕作馴化才出現
但主流卻是後來的論點
而不是人類本來具備的生理
這樣不是很奇怪嗎